三种微调方法对比
| 方法 | 成本 | 效果 | 适用 |
|---|---|---|---|
| 全参微调 | 极高 | 最好 | 大厂/特殊领域 |
| LoRA | 低 | 好 | 大多数场景 |
| QLoRA | 极低 | 较好 | 单卡/小团队 |
LoRA实战要点
- rank选择:8-64,任务简单用小rank
- 学习率:1e-4左右,比全参微调大
- 数据质量大于数量:几百条高质量样本胜过几万条噪声
- 混合任务:不要只用一个任务的数据
什么时候不要微调
- 知识类问题:用RAG更合适
- 风格类问题:提示词就能解决
- 数据不足:微调会过拟合
结论
微调是最后手段,先用RAG和提示词。确实要微调,优先LoRA。
| 方法 | 成本 | 效果 | 适用 |
|---|---|---|---|
| 全参微调 | 极高 | 最好 | 大厂/特殊领域 |
| LoRA | 低 | 好 | 大多数场景 |
| QLoRA | 极低 | 较好 | 单卡/小团队 |
微调是最后手段,先用RAG和提示词。确实要微调,优先LoRA。
📄 本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 国际许可协议授权,转载请注明出处。