据三十六氪与新浪财经十月九日晚间复盘，OpenAI 带头扫货背景下，年内已录得 195 起 AI 并购交易，但其中只有 12 起披露了具体价格。已披露价格的最大一笔，是欧洲 AI 基础设施厂商 Nscale 以十六点五亿美元收购分布式计算公司 Anyscale。剩下一百八十三起交易，外界只知道「谁买了谁」，不知道「花了多少钱」。这不是简单的信息披露习惯问题，而是整个 AI 一级市场退出机制正在滑向一个没有公开定价锚的黑箱时代。
为什么不披露价格？
并购双方都有动机藏价格。买方不想让市场知道自己为某个能力付了多少溢价，免得下次收购被卖方坐地起价；卖方不想让自己的早期投资人看到退出倍数太低，影响下一轮募资。上市子公司收购时，对价股份的锁定期与减持规则也让双方倾向于模糊处理。结果就是：公开数据里只剩头部几笔标志性交易，大部分中小 AI 公司的真实估值永远是个谜。
定价黑箱对创业者意味着什么？
当没有公开可比交易，创业者在和收购方谈判时完全没有锚。对方说「你的公司值两亿」，你无从反驳——因为你拿不到其他类似交易的价格数据。这种信息不对称会系统性压低退出价格。过去两年，不少 AI 创业团队最后接受的收购价，远低于上一轮融资估值，差几倍是常事。他们心里知道被压价了，但没有公开数据支持自己抬价。
IPO 变少之后并购会成为主通道吗？
美股 IPO 窗口对未盈利公司一直偏紧，港股排队又长。对绝大多数 AI 创业团队而言，独立上市正在变成小概率事件，被并购才是大概率结局。当并购成为主退出通道，而价格又不公开，整个一级市场的定价效率会严重退化。长期看，这会伤害早期投资：VC 不敢投，因为算不清退出倍数；创业者也不敢创业，因为卖公司时连议价权都没有。
破局的方向是什么？
未来可能出现两种修复：第一，监管要求上市公司披露 AI 并购的关键对价结构，至少在年报里给出区间；第二，第三方数据公司用薪酬、客户合同、团队规模反推交易价格，建立一套非官方估值指数。在那之前，AI 创业的退出窗口期，实际上是一个信息极度不对称的买方市场。
去论坛讨论
前往 silicon-agi.com 论坛 参与讨论