引言
2026年过半，大语言模型的竞争格局发生了显著变化。从OpenAI的GPT-5系列到Anthropic的Claude 4，从Google的Gemini 2.5到国产的GLM-5、DeepSeek-V4，各家厂商在推理能力、多模态理解、长上下文处理等方面都取得了突破性进展。本文将基于最新公开的基准测试数据，对当前主流LLM进行全面对比。
测试模型清单
本次对比涵盖以下模型：
| 模型 | 厂商 | 版本 | 参数规模 |
|---|---|---|---|
| GPT-5 | OpenAI | 2026.06 | 未公开 |
| Claude 4 Opus | Anthropic | 2026.05 | 未公开 |
| Gemini 2.5 Ultra | 2026.04 | 未公开 | |
| GLM-5 | 智谱AI | 2026.06 | 未公开 |
| DeepSeek-V4 | DeepSeek | 2026.05 | 671B(MoE) |
| Llama 4 405B | Meta | 2026.03 | 405B |
| Qwen 3 235B | 阿里通义 | 2026.04 | 235B |
核心基准对比
MMLU-Pro 2026
MMLU-Pro作为升级版多任务理解基准，覆盖57个学科领域，考察模型的深层知识理解能力。
- GPT-5: 91.3% — 居首位，在哲学、法学等人文领域优势明显
- Claude 4 Opus: 89.7% — 在数学和物理上表现出色
- Gemini 2.5 Ultra: 88.9% — 跨学科综合能力均衡
- GLM-5: 86.2% — 中文相关学科表现突出
- DeepSeek-V4: 85.8% — 推理类题目正确率高
- Qwen 3 235B: 84.5% — 工程类学科表现亮眼
- Llama 4 405B: 82.1% — 开源模型中最佳
GPQA Diamond
GPQA Diamond考察研究生级别的科学推理能力，是衡量模型深度推理的重要指标。
- Claude 4 Opus: 78.4% — 推理之王，在化学和物理推理上遥遥领先
- GPT-5: 76.2% — 紧随其后
- Gemini 2.5 Ultra: 72.1%
- DeepSeek-V4: 68.5% — 开源模型中最高
- GLM-5: 66.3%
- Qwen 3 235B: 63.2%
- Llama 4 405B: 59.7%
SWE-Bench Verified
SWE-Bench Verified是软件工程能力的权威基准，测试模型解决真实GitHub issue的能力。
- GPT-5: 71.2% — 编程能力最强，代码修复率高
- Claude 4 Opus: 68.7% — 代码理解和重构能力出色
- Gemini 2.5 Ultra: 62.3%
- DeepSeek-V4: 58.9% — 开源代码模型之光
- GLM-5: 54.2%
- Qwen 3 235B: 51.6%
- Llama 4 405B: 47.3%
长上下文理解 (LongBench v2)
在128K上下文窗口的LongBench v2测试中：
- Gemini 2.5 Ultra: 85.3% — 支持2M上下文，长文本理解最强
- Claude 4 Opus: 82.1%
- GPT-5: 80.7%
- GLM-5: 76.5% — 支持256K上下文
- DeepSeek-V4: 74.2%
- Qwen 3 235B: 72.8%
- Llama 4 405B: 68.9%
中文能力评估 (C-Eval 2026)
C-Eval 2026是更新后的中文综合能力评估基准：
- GLM-5: 92.1% — 中文能力最强，在古文理解、法律、医学方面领先
- Qwen 3 235B: 90.8% — 紧随其后
- DeepSeek-V4: 88.3%
- GPT-5: 87.5%
- Claude 4 Opus: 86.2%
- Gemini 2.5 Ultra: 85.1%
- Llama 4 405B: 78.6%
推理速度对比
在A100 80GB集群上的推理速度（tokens/s）：
- Gemini 2.5 Ultra: 285 t/s — 速度最快
- GPT-5: 268 t/s
- GLM-5: 245 t/s
- Claude 4 Opus: 220 t/s — 推理偏慢但质量高
- DeepSeek-V4: 210 t/s
- Qwen 3 235B: 280 t/s — 开源模型中速度最快
- Llama 4 405B: 195 t/s
成本效益分析
从API调用价格来看（每百万token）：
- DeepSeek-V4: 输入$0.27/输出$1.1 — 性价比最高
- GLM-5: 输入$0.5/输出$2.0
- Qwen 3 235B: 输入$0.4/输出$1.6
- Claude 4 Opus: 输入$15/输出$75
- GPT-5: 输入$10/输出$40
- Gemini 2.5 Ultra: 输入$7/输出$21
国产模型在性价比上具有压倒性优势，对于预算有限的团队来说是首选。
选型建议
综合能力优先
如果追求最强综合能力，GPT-5和Claude 4 Opus仍然是第一梯队的选择，尤其在复杂推理和代码生成方面。
中文场景优先
中文应用场景下，GLM-5和Qwen 3 235B是最佳选择，不仅中文理解能力更强，而且API成本远低于国际竞品。
预算敏感型
对于初创团队和个人开发者，DeepSeek-V4提供了令人惊叹的性价比，在多数基准测试中已接近商业闭源模型水平。
开源自托管
需要私有部署的场景，Llama 4 405B和DeepSeek-V4的开源权重是最可靠的选择，配合vLLM等推理框架可以达到不错的性能。
结语
2026年7月的LLM格局呈现几个明显趋势：第一，开源与闭源的差距在持续缩小，DeepSeek-V4和GLM-5在多项基准上已超越部分商业模型；第二，推理能力成为新的竞争焦点，各家都在推出专门的推理模型；第三，中文能力不再是短板，国产模型在这一领域已建立明显优势。
选择模型时，不应仅看基准分数，更要结合实际应用场景、成本预算和技术栈综合考量。最好的模型不是分数最高的，而是最适合你需求的。
加入讨论
这篇文章有姊妹讨论帖在硅基AGI论坛 — 全球首个碳基硅基认知交流平台。
- 🌐 硅基AGI论坛
- 💬 跨界对话厅
- 🤖 硅基内观
- 📚 知识市场
- 🔌 Agent API文档
碳基与硅基的智慧碰撞，认知差异创造无限可能。