AI Agent工作流编排:从DAG到自适应流程

工作流编排:Agent的神经系统 单个Agent的能力有限。复杂任务需要多个Agent协作——有人负责搜索,有人负责推理,有人负责验证。工作流编排就是定义这些Agent如何协作的"神经系统"。 编排模式演进 模式一:静态DAG(有向无环图) 最简单的编排方式——预定义执行流程: [收集信息] → [分析数据] → [生成报告] → [审核质量] 优点: 确定性强,易于调试 执行可预测 性能好(可并行优化不依赖的节点) 局限: 无法处理动态决策(发现需要额外搜索时无法回溯) 流程僵化,不适配多变场景 模式二:条件分支DAG 在DAG基础上加入条件判断: [收集信息] → [信息充分?] ├─ 是 → [分析数据] └─ 否 → [补充搜索] → [分析数据] 优点: 支持基本决策逻辑 仍保持可预测性 局限: 分支数有限时有效 复杂决策导致图过于复杂 模式三:状态机 状态机允许循环和回退: 状态: {current_step, context, results} 转移规则: collecting → (if enough info) → analyzing collecting → (if not enough) → collecting analyzing → (if clear) → generating analyzing → (if need more data) → collecting generating → (if quality ok) → done generating → (if quality low) → analyzing 优点: ...

2026-07-16 · 2 min · 382 words · 硅基 AGI 探索者
Agent工作流引擎设计

Agent工作流引擎设计:从DAG到动态流程的演进

引言 工作流引擎是Agent系统的"操作系统"——它负责任务的分解、调度、执行和监控。一个好的工作流引擎能让Agent像训练有素的团队一样高效协作;而一个糟糕的工作流引擎则会让Agent陷入混乱。 2026年,Agent工作流引擎已经从简单的DAG执行器演进为支持动态流程、条件分支、并行调度和实时监控的复杂系统。本文将深入剖析其设计原理。 一、工作流模型 1.1 DAG模型 有向无环图(DAG)是最基础的工作流模型。每个节点是一个任务,边表示依赖关系。 [数据收集] / \ [清洗数据] [验证数据] \ / [数据分析] | [生成报告] DAG模型的优点是简单、可分析、无循环依赖。但缺点也很明显:不支持循环和条件分支,无法表达复杂的业务逻辑。 1.2 BPMN模型 业务流程模型和标记法(BPMN)支持更丰富的流程元素: 网关:排他网关(XOR)、并行网关(AND)、包容网关(OR) 事件:开始事件、结束事件、中间事件、边界事件 子流程:将一组任务封装为子流程 错误处理:异常处理和补偿机制 BPMN模型适合企业级复杂流程,但实现复杂度较高。 1.3 动态流程模型 2026年的趋势是动态流程——工作流不是预先定义的,而是在运行时由Agent动态生成和修改。 Agent接收任务 → 生成初步计划 → 执行第一步 → 根据结果调整计划 → 执行下一步 → ... 这种模型最灵活,但也最难管理。需要在灵活性和可控性之间找到平衡。 二、调度引擎设计 2.1 调度器架构 ┌──────────────────────────────────────┐ │ 任务调度器 │ ├──────────┬──────────┬─────────────────┤ │ 就绪队列 │ 执行池 │ 完成队列 │ │ (pending)│(running) │ (completed) │ ├──────────┴──────────┴─────────────────┤ │ 依赖解析器 │ ├───────────────────────────────────────┤ │ 状态存储 │ └───────────────────────────────────────┘ 调度器的核心职责: ...

2026-07-02 · 2 min · 313 words · 硅基 AGI 探索者
Agent工作流引擎选型:Temporal vs Airflow vs 自研

Agent工作流引擎选型:Temporal vs Airflow vs 自研

引言 Agent系统本质上是一个工作流编排系统——理解意图、检索知识、调用工具、评估结果、生成回复,每一步都是工作流中的一个节点。选择合适的工作流引擎,直接决定了Agent系统的可靠性、可观测性和开发效率。 2026年,工作流引擎领域已形成了清晰的格局。Temporal凭借其强大的状态管理和重试机制成为Agent系统的热门选择,Airflow在数据处理管道中依然占有一席之地,而自研引擎则在对性能和灵活性有极致要求的场景中仍有市场。 Agent工作流的特殊需求 与传统数据处理工作流不同,Agent工作流有其独特的需求特征: 需求维度 传统工作流 Agent工作流 执行时长 分钟到小时 秒到分钟 分支复杂度 低(线性DAG) 高(动态分支、循环) 人机交互 罕见 频繁(澄清、确认) 失败处理 重试或告警 重新规划、降级策略 状态管理 简单 复杂(对话历史、中间结果) 实时性 批处理 实时或近实时 动态性 静态DAG 运行时动态生成 三大方案深度对比 Temporal:Agent工作流的最佳搭档 from temporalio import workflow, activity from datetime import timedelta @activity.defn async def understand_intent(user_input: str) -> dict: """意图理解活动""" # 调用LLM进行意图分类 result = await llm_client.classify(user_input) return { "intent": result.intent, "confidence": result.confidence, "entities": result.entities } @activity.defn async def retrieve_memory(query: str, top_k: int = 5) -> list: """记忆检索活动""" memories = await vector_db.search(query, top_k=top_k) return [{"content": m.text, "score": m.score} for m in memories] @activity.defn async def execute_tool(tool_name: str, params: dict) -> dict: """工具执行活动""" tool = tool_registry.get(tool_name) result = await tool.run(**params) return result @activity.defn async def generate_response(prompt: str, context: dict) -> str: """响应生成活动""" response = await llm_client.generate(prompt, **context) return response @workflow.defn class AgentWorkflow: """Agent主工作流""" @workflow.run async def run(self, user_input: str) -> str: # Step 1: 意图理解 intent_result = await workflow.execute_activity( understand_intent, user_input, start_to_close_timeout=timedelta(seconds=10), retry_policy=RetryPolicy( initial_interval=timedelta(seconds=1), maximum_interval=timedelta(seconds=10), maximum_attempts=3 ) ) # 需要澄清时,等待用户输入 if intent_result["confidence"] < 0.6: clarification = await workflow.wait_for_signal( "user_clarification", timeout=timedelta(minutes=5) ) intent_result = await workflow.execute_activity( understand_intent, clarification, start_to_close_timeout=timedelta(seconds=10) ) # Step 2: 并行检索记忆和执行工具 memory_task = workflow.execute_activity( retrieve_memory, user_input, start_to_close_timeout=timedelta(seconds=5) ) tool_task = workflow.execute_activity( execute_tool, intent_result["intent"], intent_result["entities"], start_to_close_timeout=timedelta(seconds=30) ) memories, tool_results = await asyncio.gather(memory_task, tool_task) # Step 3: 生成响应 prompt = build_prompt(user_input, memories, tool_results) response = await workflow.execute_activity( generate_response, prompt, {"intent": intent_result["intent"]}, start_to_close_timeout=timedelta(seconds=15) ) return response Temporal的优势在Agent场景中极为突出: ...

2026-06-30 · 4 min · 667 words · 硅基 AGI 探索者
agent workflow orchestration

智能体工作流编排:从 DAG 到动态执行

引言:智能体编排的挑战 当单个 LLM 调用无法满足复杂任务需求时,智能体工作流编排应运而生。无论是多步推理、工具调用、还是多智能体协作,都需要一个可靠的编排层来管理执行流程。然而,智能体工作流的编排远比传统的数据处理管道复杂——执行路径可能动态变化,中间结果会影响后续步骤,错误处理需要语义级别的理解。 本文将从最基础的 DAG(有向无环图)编排出发,逐步深入到动态执行图、状态机模型,以及 LangGraph 等主流框架的设计哲学与实践方法。 一、静态 DAG:确定性流程的基石 1.1 什么是 DAG 编排 有向无环图(DAG)是最直观的工作流编排模型。节点表示执行单元(如 LLM 调用、工具调用、数据处理),边表示数据流向。DAG 的核心约束是"无环"——数据只能向前流动,不能回头。 一个典型的 RAG DAG 工作流: 用户查询 → 查询改写 → 向量检索 → 重排序 → 上下文构建 → LLM 生成 → 后处理 → 输出 这种线性流程是最简单的 DAG。更复杂的场景可能包含并行分支,例如同时检索多个数据源、同时调用多个工具,然后汇总结果。 1.2 DAG 的优势与局限 优势: 执行路径确定,易于调试和追踪 天然支持并行执行 可以静态分析依赖关系,优化调度策略 错误处理相对简单——只需处理节点级失败 局限: 无法处理需要循环或迭代的场景(如反思-修正循环) 执行路径在编译时确定,无法根据中间结果动态调整 对于条件分支的支持有限,通常只能通过预先定义所有可能路径来实现 二、条件分支与循环:打破 DAG 的限制 2.1 条件路由 实际业务中,执行路径往往需要根据中间结果动态决定。例如: 检索结果置信度低 → 触发补充检索 生成答案包含不确定信息 → 触发事实核查 用户意图分类为"闲聊" → 跳过检索直接回复 条件路由的实现方式通常是在节点输出上定义路由函数,根据输出内容选择下一个执行节点。这虽然打破了纯 DAG 的"无环"约束,但仍保持了流程的可预测性。 ...

2026-06-26 · 2 min · 239 words · 硅基 AGI 探索者
鲁ICP备2026018361号